Могу сказать точно, что это подделка, как биолог. Много чего отсутствует для животного вида у этой якобы русалки. Но конечно муляж сделали четко, только не предусмотрели 1. Жабры, Шея не соответствует туловищу, И еще много чего другого. Как вид это животное не смогло бы жить, поскольку отсутствуют необходимые говоря простым языком части жизнедеятедльности.
Это нечто сделал мужик .... и уже срубил много денег на фотках расколося он по моему гдето лет через пять . Была целая передачка про эту рыбку . настоящие только плавники и хвост остальное бумага и клей и настояшая шкура змеи и рыбы
а Я на сотовом видел ПОДОБНУЮ рожу тока там какието китайцы ето всё снимали вроде как бы похоже была на настоящию! А чем Океан не шутит там щяс столько таксинов что любапя рыба и дегродировать могла!!!!
Это обычное чучело. Об этом писалось на одном из сайтов,где и выкладывались эти фото. Зачем тут вводя в заблуждение таким заголовком, мне не понятно. А сделал мужик какой-то (имя автора не помню) -типа хобби его такое.
Да, блин, русалка, конечно! Дядя, другим лапшу на уши вешайте, я же ведь тоже биолог. Сразу видно, кукла, причем плохо сделанная, не может быть таких глаз и рта!
ага так и повела муляж валяется на берегу Чесно с трудом верится что она настояшая Если настоящая то врятли дали со всех старон сфотать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну не скажите что муляж, почти такое же нашли на азовском видео, там все четко и на муляж совершенно не похоже. Чего только в природе нет и всякие различные мутации и смешивание кровей. в общем возможно что и не муляж, хотя глаза похожи на подделку:)
))) Конечно же кукла))) Что-то не заметила детородного органа))) Или они икру мечут....прямо через рот))) А как они какают? Такой дырочки тоже у неё нет))) И руки что-то уж слишком высохшие))) Судя по ним, пролежала на солнцепёке не меньше 2-2,5 месяцев))) К этому моменту всё остальное должно было бы разложиться))) А ещё, вокруг трупов обычно мухи летают....а тут ни одной....или там нет мух?
Это обычное чучело. Об этом писалось на одном из сайтов,где и выкладывались эти фото. Зачем тут вводя в заблуждение таким заголовком, мне не понятно. А сделал мужик какой-то (имя автора не помню) -типа хобби его такое. хех
Это лажа ! если вы прегледитесь то отчетлево видно расположение плавников (помните обычных рыб где у них спинные и грудные плавники ) а у данного экземпляра спинной плавник сбоку - что может свидетельствовать лишь о том что кто то слажил эту фегуру из 2 половинок по более мение совпадающему профели среза, ну или позваночник в какойто точке перевернулся на 90 градусов но тогда он сломается, и пардон почему анальное отверстие с боку. И это только на первый взгляд дальше ещё больше не соответствий.
Смотреть ещё Картинки>>
ужас..это про них мне мама в сказках читала? Я как в Ералаше:-"Не верю!"
Да ладно это гон))))))я в это не верю))))
Дядя, другим лапшу на уши вешайте, я же ведь тоже биолог. 
Сразу видно, кукла, причем плохо сделанная, не может быть таких глаз и рта! 
я ржала долго, надож на такое купиться, честно, я не биолог, но там сразу видно что кукла, Вид-но!!! Лохи-лохи-лохи!!!! Ха-ха!! Плохо сделали
ужас
! Я уже подобной хуйни насмотрелась в инете! Не верю! 
а я реально сначала подумала, что это - настоящее. и еще на каком-то сайте говорили типа "находка ученых и т.д. и т.п..." Бред, короче 